Analyse : Les deux Chèvres

Résumé

Deux chèvres orgueilleuses partent en quête d'aventure et se retrouvent face à face sur une planche étroite enjambant un ruisseau. Chacune refuse de céder le passage à l'autre, revendiquant une noble ascendance. Leur fierté les empêche de reculer et elles tombent toutes deux dans l'eau. La Fontaine compare cette situation aux négociations diplomatiques entre Louis XIV et Philippe IV d'Espagne, soulignant que l'orgueil mène souvent à la chute dans la recherche du succès.

La morale

L'orgueil et l'entêtement conduisent à la perte mutuelle. La fable illustre comment le refus de faire des concessions par fierté peut mener à l'échec total plutôt qu'au succès partagé. Les deux chèvres auraient pu traverser successivement si l'une avait accepté de céder le passage, mais leur vanité respective les a perdues. Cette leçon s'applique particulièrement aux relations diplomatiques, commerciales ou personnelles où la négociation et le compromis sont essentiels. La Fontaine suggère que dans 'le chemin de la fortune', ceux qui ne savent pas s'adapter et négocier sont voués à l'échec.

Les personnages

• Les deux chèvres — Représentent l'orgueil nobiliaire et la vanité qui empêchent tout compromis
• Louis le Grand (Louis XIV) — Allusion à la diplomatie royale française et aux négociations de pouvoir
• Philippe Quatre — Roi d'Espagne, symbolise les rivalités politiques européennes
• Polyphème et Galatée — Références mythologiques qui renforcent la prétention des chèvres à la noblesse
• Amalthée — Chèvre nourricière de Jupiter, symbole de prestige ancestral

Figures de style

• Personnification : « ces dames vont promener leurs caprices » — Les chèvres sont humanisées avec des termes nobles et précieux
• Métaphore : « cet animal grimpant » — Évoque l'ambition sociale qui pousse à s'élever coûte que coûte
• Comparaison épique : « Je m'imagine voir, avec Louis le Grand, Philippe Quatre » — Élève la querelle des chèvres au niveau des grands enjeux diplomatiques
• Ironie : « nos aventurières » — Contraste moqueur entre la grandeur supposée et la situation ridicule
• Allégorie : « le chemin de la fortune » — La recherche du succès est comparée à un parcours semé d'embûches

Contexte historique

Cette fable fait référence à l'île de la Conférence où se déroulèrent les négociations du traité des Pyrénées (1659) entre la France et l'Espagne. Louis XIV et Philippe IV d'Espagne y réglèrent leurs différends territoriaux et dynastiques. La Fontaine transpose cette situation diplomatique majeure du XVIIe siècle dans une fable animalière, créant un parallèle entre les enjeux géopolitiques de son époque et les comportements humains universels liés à l'orgueil et au pouvoir.

À retenir

• L'orgueil mal placé peut transformer une situation négociable en échec total
• La diplomatie et le compromis sont essentiels dans les relations humaines
• La Fontaine mélange habilement actualité politique et morale universelle
• La noblesse de naissance ne justifie pas l'entêtement et l'aveuglement